仍然要以原因阶段
时的责任能力来对他的行为负责，当然老师之前批判过这个想法；反过来说，如
果被害者在原因阶段放弃自己的权利，在结果阶段的归责部分是否应该承担部份
责任？」
老师话还没讲完，我的额头上已经三条线，简单讲，老师认为像小琪被轮姦
是因为自己在夜店附近醉倒，所以罪有应得，把加害人的过错用来惩罚被害人，
好比说是少女穿着清凉才导致被强姦的说法，我已经料想得到她会被批判得满头
包。
果然，老师还没说完，韩莹莹啪地一声已经长身而已，质疑道：「老师，女
性到夜店放鬆，想要喝两杯放鬆一下，即使喝醉，只要没做出违法的事，又有什
幺好苛责的？老师刚刚的言下之意，是那些被趁机性交的都是活该啰！？」
「同学质疑得很好，但这不是老师的重点。老师的意思是，别让凡事都进入
了司法程序才想要主张自己的权利，人要懂得趋吉避凶。等到被诈欺了才以为自
己念法律系很厉害能讨回公道，我告诉你们，光被害所得你就要不回来了，遑论
民事上损害赔偿只是填补的效果，固然不会让你额外赚到什幺，更不可能让你完
全弥补所受的伤害。」
干，又在指桑骂槐骂我。
「咩咩在法学院嗑药睡着，却没有被性侵，为什幺？因为这里出入的都是未
来的正义捍卫者，除了一个禽兽不如的家伙之外，几乎没有人对她有非分之想。」
哇咧，又被拐弯抹角骂了一顿，其实我也不是对她起色心，我发誓那天晚上
是报复的意味远重于色慾的成分，所以我坚持要立法加入一条义愤强制性交罪，
不然某些鸡掰美女逍遥法外，不狠狠干她们一顿怎能消老衲心头之恨呢？「至于
蓓君虽然在夜店附近睡着，看她的气质和穿着，多数人却都不敢遂行兽慾，这就
是自己选择的路，我相信平常蓓君也不会想要去夜店，这样的她在本次实验中处
处显出和那种环境格格不入的气质，当然加害人就会再三思考能不能对她下手。」
「同学翻开强制性交罪和趁机性交罪的法条，刑法２２条项：对于男
女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三年以
上十年以下有期徒刑。２２５条项：对于男女利用其精神、身体障碍、心智
缺陷或其他相类之情形，不能或不知抗拒而为性交者，处三年以上十年以下有期
徒刑。」
咦？刑度一模一样耶，真是太神奇了！「大家有没有发现一件奇怪的事，刑
法上规定的强制性交和趁机性交刑度是一模一样的，但大家也可以回家查查判决
书，强制性交和趁机性交实际判决的刑罚有一样重吗？老师告诉大家，通常强制
性交判得比较重，强制性交初犯通常判三年半到４年，趁机性交却通常只判到３
年以下，还常常有缓刑（注３）的桉例咧。」
真的吗？听起来颇诡异，回家再查查判决书好了，顺便把趁机性交界中的霸
主─李宗瑞系列回味一下。
「趁机性交罪通常发生在夜店或ＫＴＶ喝醉酒、或嗑药后的情形。平时如果
你睡到一半有人想性侵你，你会马上惊醒，这时候就不再是趁机性交而是强制性
交，所以我们暂且把趁机性交局限在特种场所发生。虽然没有法官和检察官愿意
承认，但老师认为他们心中都有先入为主的观念，就是：一、出入这类特种场所
的本身就不是什幺良家妇女，对名节、贞操的重视程度没有一般人那幺高，所以
自己要负责。二、在那种充满危险的地方还自己喝醉，不带几个男的朋友充做保
镳去维护自己的安全，所以被性侵的话自己要负责。老师不怪他们有这样沙猪的
想法，但是女同学要自己清楚，既然连检察官、法官都这样想，等到被性侵才走
法律途径，不是已经先输一半了吗？当然如果你不重视自己的贞操的话，去让人
家性侵一下，就可以附带民事损害赔偿几十万，比去当援交妹还好赚几十倍以上！」
这倒是真的，后来我查过判决书，趁机性交也好、强制性交也好，损害赔偿
都是３万元起跳的，难怪这幺多人要设局仙人跳。
「反过来，老师也提醒男生，如果真的有需要，上网看个Ａ片或者花个几千
块发洩一下，总比贪小便宜乱捡尸体被狮子大开口反咬一口好上几十倍吧。只是
要寻花问柳的话，记得做好防护措施。」
老师虽然一脸正气地提醒大家，讲到「寻花问柳」、「防护措施