曾小贤心里默念，友谊第一，比赛第二。而另一边的评委专家席上，高老师按住了老唐的肩膀。“唐老，激动个啥，都是一些学生，一点点拙见而已，我们听听笑笑就行了您看重的那位不是还没发言的嘛。”旁边的评委们也看向这里，唐老头看了一眼李介宾，内心暗骂，这小子哪都好，就是个小色痞，看他看对面王家闺女的眼神儿，估计骨头都软的走不动道了。李介宾冤枉，他都不敢抬头的好吧，今天王映骄这大型猫科动物瞳术太厉害，激发了他对女性生物的本能恐惧。观众觉得，今天这形式对中医学院代表队很是不利，怎么说呢，可能就是被pua的太久了，突然有天对方喊你“宝宝你真棒”，这居然开始摇摆起来了。曾小贤看着站着不说话的傻大个儿，及时提醒道：“反方二辩，请合理反驳正方二辩，并且并进一步加强己方观点。”大强挠了挠头，自己是个中医呀，人家西医夸你呢，自己不知道该如何反驳。李介宾小声说：“大强，你就这样”曾小贤无奈说：“开始计时，3分钟，请反方二辩及时发言！”大强清了清嗓子然后开口道：“大家好，我是反方二辩，中医学院的王强，刚刚张同学提供了一些案例，但我们必须问一个核心问题：这些案例的科学性如何？”我特啊油逃停个宝特？你一个学中医的说这种话，合适吗？“国际认可并不等同于科学证据的充分性。我们尊重中医的历史和文化价值，但当涉及到疾病治疗时，科学验证是不可或缺的。目前，中西医结合的很多实践缺乏足够的科学研究支持，我们不能仅仅基于传统和经验就推广其应用。我们知道，个案并不能代表普遍性。在没有大规模、双盲、随机对照的临床试验支持下，这些所谓的‘成功案例’并不能作为中西医结合普遍有效性的证据。我们不能让未经验证的实践盲目应用于广大患者”你这个傻大个儿一副浓眉大眼的，张口闭口科学性，还“双盲”、“随机对照”？你真的是中医学生？你的立场何在！正方三辩是个大眼妹子，此时笑着站了起来：“我是正方的三辩，临床医学院的李莉。我同意科学是医学发展的基石，但我们也不能忽视文化的力量。中医不仅仅是一种治疗方法，它是中国深厚文化的一部分。将中医和西医结合，不仅是医学层面上的融合，也是东西方文化的一次交流和碰撞。通过这样的结合，我们可以促进医学的多元发展，激发更多的创新”评委老师们兴致勃勃的听着下面的选手一本正经的说着一本正经的话。“为什么觉得他们说的很有道理，但是却一点都严肃不起来呢？”“可能是反差萌吧。”“院长还有这兴趣。”“黑幕嘛，听说中医学院那小子已经偷偷拜了李老为师，跟王院长把子都拜了。”“真哒？细说”“中医讲究的是顺应自然、调和Yin阳，这种理念在现代社会中越发显得珍贵。西医的很多理念也都在逐渐向中医切合，不管是生物钟理论与中医的养生十二时，生物—医疗—社会模式与天人合一整体观念。
因此中医结合西医的Jing确治疗，可以为患者提供更为全面的健康管理方案。这种结合不是简单的叠加，而是一种创新的尝试。”台下掌声雷鸣，太感动了，听听，这是西医同行对我们的认可！小英冷哼一声，整理了一下衣摆，然后站起来接棒。“大家好，我是反方三辩，中医学院的肖英。刚刚李同学讲到了文化的融合，但作为医学工作者，我们的首要任务是确保治疗的安全性和有效性。在没有充足的科学证据支撑的情况下，推广中西医结合可能会误导患者，甚至可能对患者造成伤害。我们应该首先确保医疗实践基于坚实的科学证据。”中医学的观众在下面表示，感觉今天把这一年的科学性都听完了，而且还是中医同胞口口声声说的。“从医学lun理的角度出发，医学的最终目的是治病救人，任何治疗方法都必须建立在确凿的科学基础之上。但我们不能忽视实践中的困难。比如，如何量化中医的治疗效果，如何在同一治疗方案中平衡中西医的方法？这些都是亟待解决的问题。而在没有充分证据支持的情况下推广中西医结合，可能会增加医患之间的沟通成本，激化医患矛盾，这是我们无法接受的。”评委席上的专家老师们沉默了，这就不是单纯的笑话了，除了像唐老头这种专门就是搞中医经典的，但凡上过临床，亲身经历过医患矛盾的人都知道，很多时候看病不像课本或者上课说的那么简单。病不会按照课本那样得，患者也不会就乖乖的听你话配合你治疗。就像现在，很多患者生病了之后基本上不会有人第一时间去看中医，先去西医过一下手，很多中医都是捡西医治过的病人。而现在的医疗制度也决定了，西医在医疗责任上的分担比中医更有利，只要我扣紧指南，按照指南治疗，不管治没治好，病人如何，都可以理直气壮的说自己没有责任，医疗本身就具备风险。至于中医在如今这个医患关系紧张的大环境下，一旦出现疗效问题，那么究竟是西医治疗的问题还是中医治疗的问题呢？而这个标准又如何制定呢？观众们被激烈的辩论所吸引，他们或点头或摇头，每个人的脸上都写满了思索。这场辩论不仅是关于医学的讨论，更触动了他们对传统与现代、文化与科学、创新与证据的深层次思考。同学们开始深思了，中西医结合并不是嘴上动动嘴皮子