猜测，万一这位不具名爆料者提供错误资讯，企图影响政治氛围、大众思考，或者是攻击某知名演艺圈人士来让自己获利呢？
可惜的是，媒t业有时间压力，其结果就是惯上一句「不愿属名的人士透露」、「据知情人士指出」，然後不负责任的将新闻丢出去。反正出事不是记者问题，都已经这麽清楚写出是这位人士说了，记者只是把他说的转述给大家罢了！所以各大新闻媒t开始你抄我的、我复制你的，总归一句，来源出处标明清楚就好，出事也不g我们的事。
拿我在电视台打工时常遇到的状况为例。当观众们打开电视看着一篇社会新闻时，大家可能不会知道，下一篇新闻ga0不好、根本还没做好！也就是说，这些新闻都是在还没好好检视、过滤的情况下，直接被赶上台作秀给大家看，有问题下台再修改，然後再赶上台。所以也多是靠着众人的「愤怒」兴起。不是「正义」，也不是「正确」，「愤怒」已经在不知不觉中跟流量绑在一起成为了指标，甚至是绑架了人类。
这样看，就像是媒t在玩弄「愤怒」，但另一方面，或许也表现出人类越来越无法控制自己的情绪，《爆料公社》上不就是有很多人还没厘清自己的情绪，就急着发表自己的看法吗？这不就是以为自己是对的，没办法控制自己的情绪的行为吗？
早在很久以前，卖报的孩童发现了大人幼稚的情绪，巧妙地利用喊叫的功力g引大人上钩，许久以後，卖报的孩童变成了媒t，默默地将这不需言说的潜规则沿用了下去……
所以这时候一定就会有人喊，媒t应该要多关心社会弱势团t，多写些「暖新闻」才是正道，但是这时我又疑惑了……在一个被情绪勒索失控的社会下，「励志新闻」真的是「励志新闻」？
我自己也算半个清寒生，学费还是靠卖掉nn宝贵的嫁妆换来。我知道，社会上不是只有我一个人需要帮助，而是有太多人都需要帮助，特别是当社福团t面带难se的看着我跟nn时，我就认命了。
大家都有难，这一点做媒t的人当然也会清楚。但他们更清楚，如果不是「难」中之「难」，如果不是「最可怜」的人，那报出来只会落得众人犀利的批评，既然如此，何苦多此一举让这些人变成社会人眼中的「装可怜」，何苦再把这些人往火坑里推？
这种几乎所有人都有的经验，要是弄不好会成为反效果，加上每个礼拜甚至是每天都有规定要产多少篇新闻，除非是做成专题报导，不然很少会有媒t「轻易」报导。
以前是因为资讯不流通，没有网际网路，所以媒t扮演重要的传播媒介，但现在只要打开电脑、手机、平板，连国外发生的大小事都能立刻掌握住，人类开始享有不一样的生活型态，既然生活型态改变了，媒t所要扮演的角se跟所要赋予的任务是不是也该跟着世界变化做改变呢？
是不是到了该重新定义「媒t」的时候了？
大家以为的「新闻」是什麽？
在面试时，主管问我，若给我一个礼拜的时间，你会做哪三则新闻。我诚实以据，想做外劳的、自杀的社会问题，「你一个礼拜能做出这麽多？」我沉默了。没有办法，我心里b谁都清楚，主管自然也清楚，她让我再好好思考，做出的新闻尽量轻松一点，「你要针对社会喜欢、讨论度最高的事情来做新闻！」
现在的新闻像是反映面向，反映现在社会都喜欢讨论什麽样的话题，很少有新闻能够自己「创造」，挖掘出真正问题。若拿国家经济发展程度来b喻，新闻媒t就像是还处在「开发中国家」的阶段，没有意识到自己可以去追潜藏在社会底下的危险，一味模仿其他家成功的制度，保守赚钱，狭隘的目光局限住很多可以发展的未知领域。
现在的新闻是跟着大众cha0流在走，装做自己是带头羊一样，我认真思索，新闻是要依附众人需求下，还是真正一回地走到前面，告诉大家应该的「需求」。但这也有问题，就是这「需求」是为了赚钱而被制造出来的，还是当真应该警惕给百姓的「需求」？
国外有些公司会特别雇佣一群科学家，冠冕堂皇的做一大推实验，再把结果y拗成不用我们产品你／你会吃亏，然後把实验过程拿给媒t，新闻就这样傻傻地报导，无意间替这家公司制造出需求来。这样来看，台湾的新闻媒t只停留在业配的程度真是太保守、太乖了！
网路的兴起的确造成很多行业的冲突。它是种不容拒绝的趋势，各家企业争先恐後在网路上开创事业，但网路太大，如何快讯x1引大众眼光最保守的选择就是网路新闻，所以才会出现像我朋友所找的媒t公司，明明不懂媒t新闻还要弄得好像很专业似的，靠一个挂着编辑头衔的劳工，到处抄写其他家新闻，而就算是这种品质的媒t，也是有人看，也是能「成功」让这家公司在社会下存活。
某方面来说，媒t仍趋於保守，但某方面也表现出现在人们的生活仍旧害怕改变。其实没有对，也没有错，只是一种该如何生存的选择。
「当士兵很活跃的时候，那才是最坏的时候。」─《进